Network
ZONABANTEN.com - Perang Rusia Ukraina hingga kini terus berlanjut dengan laporan ratusan orang tewas dalam waktu kurang dari seminggu.
Rusia melakukan invasi terhadap Ukraina, yang menyebabkan suasana terus panas antara kedua negara, yang kini turut mengundang perhatian banyak pihak.
Terkait hal itu, muncul pertanyaan mengenai apa tujuan yang coba dicapai oleh Presiden Vladimir Putin.
Dilansir dari Aljazeera, menurut Cristian Nitoiu, dosen Diplomasi dan Tata Kelola Internasional di Loughborough University London, seharusnya tidak ada kesalahpahaman tentang motif Rusia, di mana menurutnya, Putin prihatin dengan politik revisionis dan fantasi kekuatan besar.
Baca Juga: 7 Rekomendasi Potongan Rambut Pendek Ini Bisa Jadi Inspirasimu, Tetap Terlihat Keren dan Stylish!
“Tujuan jangka panjang Rusia setelah berakhirnya perang dingin adalah untuk memulihkan status kekuatan besar Uni Soviet, untuk dilihat setara oleh Barat dan untuk dapat memengaruhi perkembangan politik di tetangganya yang lebih kecil seperti Ukraina, Moldova, atau Kazakhstan,” katanya, dilansir dari Aljazeera pada Selasa, 1 Maret 2022.
Namun, Ukraina telah memasukkan dirinya ke dalam orbit pengaruh Barat, di mana itu bertentangan dengan kepentingan Putin.
Dengan demikian, menempatkan pemerintah yang ramah Rusia di Kyiv kemungkinan besar merupakan tujuan utama intervensi militer Kremlin.
Graeme Gill, profesor emeritus pemerintahan dan hubungan internasional di University of Sydney, mengatakan kepada Al Jazeera, jika Kyiv direbut, Rusia mungkin akan memasang setidaknya pemerintahan sementara.
Akan tetapi, mengingat kecilnya kemungkinan hal ini diterima secara luas di kalangan penduduk Ukraina, Putin diperkirakan akan lebih berhasil jika pemerintah saat ini dilucuti dari beberapa anggota, tapi terus dipimpin Presiden Volodymyr Zelenskyy yang tetap menjabat dan dapat bernegosiasi dengan Rusia.
“Struktur kelembagaan kemungkinan akan tetap ada, meskipun pertimbangan kuat kemungkinan akan diberikan untuk memperkenalkan semacam pengaturan federal untuk memberikan tingkat otonomi bagi Donetsk dan Luhansk,” kata Gill.
Meskipun demikian, bahkan jika Rusia dapat membangun beberapa bentuk dialog dan kesepakatan di Kyiv, ia menghadapi hambatan.
Hal itu karena, menurut Profesor Gill, negosiasi semacam itu kemungkinan akan terlihat terjadi di bawah tekanan, sehingga hasil apa pun mungkin tidak akan bertahan.
"Tidak ada pilihan yang mudah bagi Putin, dan tentu saja tidak akan mudah bagi pemerintah sementara mana pun yang dipasang dengan kekuatan senjata Rusia,” kata Gill.
Namun, terlepas dari negosiasi saat ini antara delegasi Rusia dan Ukraina di perbatasan Ukraina-Belarus, Moskow belum membuat kemajuan yang serius.
Dari analisis para pakar tersebut, perlawanan Ukraina tampaknya lebih kuat dari yang diantisipasi hingga saat ini.
Namun, menurut John R. Deni, profesor riset studi keamanan bersama, antarlembaga, antarpemerintah, dan multinasional (JIIM) di Institut Studi Strategis US Army War College, Rusia masih belum menempatkan semua kartunya di atas meja.
Artinya, Rusia masih menyimpan kekuatan yang tersembunyi yang bisa saja membantu untuk mencapai tujuannya.
“Saya pikir bukti menunjukkan berlanjutnya overmatch Rusia dengan Ukraina dalam hal kemampuan dan kapasitas. Para pejabat AS telah melaporkan bahwa sejauh ini antara 50 dan 70 persen dari pasukan Rusia yang tersedia telah turun (ke medan perang), yang berarti masih banyak kekuatan militer Rusia terdekat yang tersisa untuk diterjunkan.”
Namun, mengingat kurangnya kemajuan, media internasional dan pakar telah mengajukan pertanyaan mengenai strategi militer Rusia.
“Dalam hal operasi, ada beberapa anomali yang tidak masuk akal bagi saya, termasuk ketidakmampuan pasukan Rusia untuk berhasil dan secara meyakinkan membangun dominasi udara atas Ukraina, ketidakmampuan pasukan Rusia untuk mempertahankan kendali dan mengeksploitasi penangkapan Antonov."
"Bandara Internasional di luar Kyiv, dan kesulitan nyata yang dialami pasukan Rusia dalam hal koordinasi,” kata Deni.
Meski begitu, sampai saat ini, masih menjadi misteri apa yang akan dilakukan Putin dengan negara sebesar Ukraina. Memisahkan negara mungkin merupakan pilihan yang paling mungkin. Namun, bukan tanpa kesulitan berat.
“Memisahkan Ukraina akan membutuhkan beberapa entitas untuk menerapkan dan menegakkan perpecahan. Sementara pasukan Rusia mungkin menerapkan perpecahan, saya tidak yakin Rusia memiliki kapasitas dan sarana untuk menegakkannya di luar jangka pendek, mengingat pasukan militer Rusia tersusun pada saat ini,” kata Deni.
Keraguannya beralasan. Misalnya, kata dia, tantangan yang dihadapi Rusia dalam menekan perlawanan di sekitar kota timur Kharkiv dan tentara-warga Ukraina yang secara sukarela melecehkan dan menyerang pasukan Rusia. Sehingga, secara umum, pilihan Putin tampaknya menurun dari hari ke hari.
“Saya pikir pilihan Putin sangat terbatas. Rusia sekarang terjebak dalam mencapai semacam kemenangan di Ukraina. Negara-negara seperti China, India, atau Iran mengawasi dengan cermat, dan tidak dapat menyatakan kemenangan pasti akan merusak citranya sebagai kekuatan militer yang kuat,” kata Nitoiu.
Yang paling penting, perang telah memiliki implikasi parah bagi status masa depan Rusia. Dampaknya, di Eropa, negara-negara seperti Jerman atau Finlandia yang menganut strategi militer yang terkendali sekarang telah menganut gagasan memandang Rusia sebagai musuh dan telah meningkatkan anggaran militer mereka dalam kasus Jerman, atau menyatakan tujuan mereka untuk mengalihkan dari netralitas hingga keanggotaan NATO dalam kasus Finlandia.
Dengan itu, sebagian besar negara Eropa telah mengumumkan kesediaan mereka untuk tetap berbicara dengan Rusia. Namun, dialog terbuka tidak sama dengan rekonsiliasi.
“Gambaran arus pengungsi dari Ukraina serta kebakaran di kota-kota Ukraina akan sulit dihapus di benak orang Eropa dan Amerika. Jika Putin berhasil memasang pemerintahan boneka, ini akan menjadi pukulan besar bagi komitmen Barat terhadap demokrasi liberal dan akan menjadi preseden berbahaya bagi hubungan antarnegara di benua Eropa,” kata Nitoiu.
“Saya menduga bahwa rekonsiliasi apa pun harus dari perspektif, dalam jangka menengah hingga panjang, melihat Ukraina sebagai negara merdeka yang keputusannya untuk membuat pilihan tentang masa depannya dihormati oleh Moskow,” pungkasnya.***
